河豚滋味鲜好意思，但因其内脏、血液等有剧毒，往往处理不当容易激勉食用风险。但江苏省泰兴市一须眉在短短3天内相连在5家饭馆食用河豚，随后向监督部门举报七天 探花，并到法院告状，要求饭馆“退一赔十”，近日被法院判决驳回告状。

2023年4月23日晚，冯某和一又友前去泰兴某饭馆就餐，经饭馆先容河豚为该店秉性菜，就点了菊黄河豚等菜品。在河豚上菜时，冯某看见像是肝脏的东西，陆续作事员得知是菊黄河豚鱼肝脏及公鱼蛋。

图为菊黄河豚（费力图）

经一又友辅导，冯某得知餐饮店是拦阻计较菊黄河豚的，吃完后便向市集监督处置局举报，后该餐饮店被罚。但在之后的3天时刻内，冯某和一又友在泰兴5家不同饭馆吃饭，皆点了菊黄河豚，无一例外皆进行了举报，其中一家饭馆与冯某息争，其他4家饭馆被其诉至泰州医药高新时间产业开发区东说念主民法院。

庭审中，冯某默示，被告的几家饭馆计较明令拦阻的菊黄河豚，并将河豚和有毒素的鱼肝手脚原料制售菜品的举止，组成计较国度为防病等特地需要明令拦阻分娩计较的食物举止。被告计较明知是不合乎食物安全圭表的食物，原告有权要求被告承担“退一赔十”的民事包袱。 被告的几家饭馆则辩称，从冯某3天内到5家饭馆皆点菊黄河豚的举止来看，显豁不是为了吃饭，而是所谓的“事业打假”，场合即是为高出到相应的抵偿。

法院经审理以为，本案中，被告餐饮店手脚提供餐饮作事的食物计较者，违抗国度干系限定，向原告销售尚未放开加工计较、属于国度为防病等特地需要明令拦阻分娩计较的菊黄河豚，已违抗食物安全法限定，在袭取市集监管部门作出的行政处罚同期，也应照章承担相应的民事包袱。因此，原告告状办法被告退还河豚菜钱，合乎法律限定，被告亦当庭默示袭取，给予复古。

法庭审理后以为，原告的举止揭示了食物安全限制客不雅存在的违法问题，其实时向市集监管部门举报，使被告在内的计较者受到应有的行政处罚，对解说指点弘大食物分娩者、计较者青睐食物安全，照章分娩计较，保险东说念主民全球“舌尖上的安全”起到了一定的正面积极作用，值得信服。

然则从原告主不雅动机、举止样式来看，天然其在点选菊黄河豚菜品后曾经食用，但显豁已超竖立活消费需要规模，不合乎食物安全法开导处分性抵偿轨制的立法主见和法律精神。此外，原告等东说念主在明知这类食物可能会对自身健康形成不能料念念的风险和毁伤限度的情况下，以躬行食用样式阐明存在本体消费举止，进而取证、维权，法律也不应饱读吹和提倡。因此，不复古其10倍抵偿诉求。

泰州医药高新区东说念主民法院商事审判团队精致东说念主吴翔先容，根据《对于有条款放开衍生红鳍东方鲀和衍生暗纹东方鲀建工计较的见告》，国度有条款灵通了两个河豚品种的衍糊口较，但对加工法子作了严格要求，且河豚鱼肝脏不属于灵通计较的规模内。店家违法售卖，理当受到处罚。“根据原告冯某自述，去被告的店家购买系出于‘专门奔着打击干系违法举止场合’，确系知假买假。”吴翔默示，“知假买假”的事业打假东说念主，一直以来皆是规矩实验中较为难办的发愤。

8月21日出台的《最妙手民法院对于审理食物药品处分性抵偿纠纷案件适用法律多少问题的解释》对“知假买假”坏心索赔进行规制。其中限定，对于“知假买假”者坏心高额索赔，在合理生活消费需要规模内照章复古其处分性抵偿苦求。对于“知假买假”者相连购买后索赔，按屡次购买雷同食物的总和，在合理生活消费需要规模内复古其处分性抵偿苦求。对于“知假买假”者相连购买并反复索赔，应当空洞探讨保质期、平凡消费者往往消费俗例、购买者的购买频次等身分，在合理生活消费需要规模内复古其处分性抵偿苦求。

着手：法治日报

延迟阅读

11月20日，长沙一打假博主发视频称，11月19日在长沙举办的第二十五届中国中部（湖南）农业展览会上，现场捏到一商家以鸭肉干假装牛肉干卖。极目新闻记者干系上打假博主以及商家，商家称博主是上门找茬，兼职伙计弄错将鸭肉干说成牛肉干，过后打假博主索赔8000元，商家退赔800元后微信被拉黑。打假博主则否定向商家索取抵偿，只有求反璧本金800元，另外会空洞其他售假情况向主理方提议抵偿。

长沙县黄兴市集监督处置所称，事发时已介入造访，商家触及过失宣传，已现场进行团结。涉事商家并未在展览会注册名单中，消费者可向主理方索赔。

打假博主：农博会现场捏到商家售卖假牛肉

11月20日，“市侩克星项无敌”发布视频称，在长沙举办的第二十五届中国中部（湖南）农业展览会（下称农博会）上买到“一购物车的赝品”，其中就包括假牛肉。他拍摄的视频泄漏，他和团队成员现场到售卖假牛肉的店铺和商家交流，博主和其团队东说念主员现场发现铺面后方堆放的肉干袋子上写的是“风干鸭肉”，而非风干牛肉。

21日，极目新闻记者干系上该博主，他自称是又名事业打假博主，因收到了干系举报印迹，11月19日他和团队东说念主员到上述农博会打假，现场在多个商家发现七八样“赝品”，其中就包括“假牛肉干”。

网传视频截图

他到“牛某某”品牌的店铺以70元一斤的价钱购买了10斤散装肉干，“我屡次陆续是不是牛肉，对方说是。”此外，他还花100元购买了袋子上标有“手撕牛肉片”的袋装牛肉，悉数花消800元。

该博主告诉记者，我方随后将对方卖假牛肉干的事已矣场举报给了市集监督处置局使命主说念主员，使命主说念主员和他复返商铺造访时，伙计默示我方仅仅兼职的，打电话把雇主叫来后，商家也承认他买到的并非牛肉干，市集监管局介入协商团结。

商家：对方是挑升找茬，索取10倍抵偿

11月21日，极目新闻记者干系上涉事商家，其默示事情并非打假博主所说的那样，自家既卖牛肉干也卖散装鸭肉干等，散装的肉干上并莫得标记是牛肉干，伙计是临时兼职的，在忙着切装肉干时被对方发问指点，忙中出错恢复是牛肉干。他以为，打假博主是挑升来找茬的。

商家称，打假博主天然那时在现场称“不要一分钱抵偿”，但过后两边团结时，博主提议8000元抵偿，商家称我方拿不出那么多，终末通过微信退款800元给博主，对方却将我方微信删除拉黑，“肉干也给他了。”

微信转账截图（受访者供图）

对于商家的指控，打假博主称，我方并非挑升找茬，经过均有视频为证。他提供的视频泄漏，博主曾陆续伙计“细则这是牛肉干吗”，对方默示“是牛肉的”，并给他打包装袋。

商家售卖袋装风干牛肉（受访者供图）

该博主称，事发后他莫得向商家索取抵偿，商家提议抵偿500元，他默示只需要反璧本金800元就行，对于抵偿问题他会找主理方处理。基于消费者权柄保护角度，空洞其他售假情况，他向主理方提议抵偿8000元，“当今有好多网友给我留言，说也买到赝品了，当今我的诉求是在该展览会系数买到赝品的消费者皆应该能退赔。”

市监局介入：商家涉嫌过失宣传

11月21日上昼，极目新闻记者以消费者身份照顾长沙县黄兴市集监督处置所，使命主说念主员称事发时已介入，根据商家提供的测验叙述，鸡肉和鸭肉的厂家分娩禀赋及格，产物本人莫得问题，但商家涉嫌过失宣传。打假博主所检举的其他商品也确乎存在包装不对规等问题，下一步蓄积积笔据，对商家进行立案处理。目下多方仍在团结中，若消费者购买到赝品，不错在本日协助进行退赔，当今展会已矣，不错找到主理方进行退赔。

那么，涉事商家是怎么通过上述农博会审核的？

前述市监所使命主说念主员称，涉事商家并未登记在参展东说念主员名单中。涉事商家告诉记者，我方到展会时已开展两天，看到别东说念主的摊位不陆续作念了，给了对方一些牛肉干，就留住来在别东说念主的摊位摆摊了，是以未始向展会登记过。

极目新闻记者干系上会展方红星国外展览有限公司办公室，使命主说念主员称：“当今咱们部门经办其他展会，咱们皆是新东说念主，不了解情况。”

极目新闻记者拨打农博会公开电话，使命主说念主员称将记载此事，“照旧呈报给农业农村厅了。”